在NBA的世界里，球员转会、签约等一系列操作常常引发球迷和媒体的高度关注,口头协议是否算数成为了一个备受争议的话题。

从理论上来说，口头协议在一定程度上是具有约束力的，NBA作为一个成熟且规范的职业体育联盟，其运作遵循着相应的规则和机制，当球队与球员或其经纪人达成口头协议时，这代表着双方在某些关键问题上达成了共识，例如合同金额、上场时间保障、球队角色定位等，这种口头协议是双方真实意愿的表达，从诚信和契约精神的角度出发,双方都应该遵守。

NBA的实际情况却并非如此简单，联盟并没有明确规定口头协议具有完全等同于书面合同的法律效力，这就导致在出现纠纷时，很难通过法律途径来强制要求一方履行口头协议，当球队承诺给球员一定的上场时间，但赛季中却未能兑现，球员很难凭借口头协议去打官司维权，NBA的商业环境复杂多变，球队管理层可能会因为各种原因改变主意，新的管理层上台、球队薪资结构调整、球队战略转变等,都可能使得原本达成的口头协议无法继续执行。

NBA口头协议虽然在双方达成共识时具有一定的意义，但由于缺乏明确的法律效力和实际执行中的诸多变数，其算数性存在很大的不确定性，这也提醒着球员、经纪人以及球队，在涉及重要利益的问题上，还是应以书面合同的形式来保障自身权益。