在NBA的世界里，各种技术统计纷繁复杂，它们是衡量球员表现和球队战术执行的重要依据，对于出场时间少的球员,其相关数据是否算技术统计一直存在着一定的争议。

从一方面来看，NBA的技术统计旨在全面、客观地反映球员在比赛中的表现，即使出场时间少，球员在有限的时间里也能展现出自身的价值，有的球员可能上场时间寥寥，但他凭借出色的防守意识，在短短几分钟内就成功限制了对方核心球员的发挥，或者在进攻端完成了关键的得分、传球，为球队带来积极影响，这些瞬间不应被忽视，将其纳入技术统计，能更全面地呈现比赛全貌，让教练、球迷和媒体更准确地评估球员对比赛的贡献，无论是主力球员还是角色球员,都能在技术统计中有公平的展示机会。

但另一方面，也有人认为出场时间过少的球员数据算技术统计不太合理，因为技术统计应该更侧重于那些在比赛中持续发挥作用、对比赛走势有较大影响的球员表现，出场时间少意味着球员参与比赛的程度有限，其数据可能具有偶然性或片面性，一个球员可能只上场了几分钟，恰好投进了一个三分球，如果将这一数据简单纳入技术统计，可能会误导对球员整体能力的判断，无法真实反映其长期的竞技水平和在球队体系中的作用，过多关注出场时间少的球员技术统计,可能会分散对核心球员和球队整体战术执行情况的关注焦点。

综合来看，对于NBA出场时间少是否算技术统计不能一概而论，可以根据具体情况进行权衡和处理，对于那些虽然出场时间少，但能在特定方面为球队做出突出贡献、展现独特价值的球员数据，适当纳入技术统计是有必要的，这样能丰富比赛评价的维度，但同时，也要避免过度强调这类数据，以免影响对比赛和球员的正确解读，在追求全面、准确评估比赛和球员表现的道路上，如何科学合理地对待出场时间少的球员技术统计，仍是一个值得持续探讨和优化的问题。