在 NBA 的历史长河中，联盟一直对球队“抱团打”的行为持谨慎和限制态度，这种现象曾引发诸多讨论,其背后有着多方面深层次的原因。

从竞争平衡的角度来看，NBA 是一个高度商业化的职业体育联盟，其核心目标之一是确保各支球队在赛季中有相对均等的竞争机会，以吸引全球球迷的关注，如果允许球队随意抱团，实力差距过大的情况将频繁出现，当几支超级球星集中在一支球队时，其他球队在面对他们时获胜的概率会大大降低，比赛的悬念和观赏性也会受到严重影响，长期如此，球迷对比赛结果的不确定性失去兴趣，联盟的收视率和商业价值必然下滑，像早期湖人组建“F4”组合时，在常规赛中所向披靡，许多比赛早早失去悬念，这让其他球队和球迷感到失望,也破坏了联盟整体的竞争平衡。

从联盟生态发展的角度而言，鼓励球队通过自身培养和合理引援来构建竞争力，有利于联盟的多元化发展，每个球队都有机会根据自身的特点和市场定位打造独特的球队风格，小城市球队可能通过发掘潜力新秀、精心打造团队战术体系来崛起，给联盟带来更多故事和惊喜，以当年的活塞“坏孩子军团”为例，他们并非依靠巨星抱团，而是凭借铁血防守和坚韧的团队作风称霸联盟，为联盟增添了别样的色彩，相反，若抱团成风，联盟将形成少数几支超级强队垄断冠军的局面，其他球队的发展空间被严重压缩,联盟生态将变得单一和僵化。

从球员个人发展来看，过度抱团也不利于球员成长，在一个竞争激烈、各司其职的球队环境中，球员能通过不断磨砺提升自身技术和全面性，而在抱团球队中，部分球员可能因角色固化，失去锻炼机会，如一些在超级球队中的角色球员，数据和表现机会远不如在竞争更激烈的球队中,这对他们的职业生涯长期发展并非好事。

联盟规则的制定也是为了引导球队走向健康、可持续的发展道路，工资帽、奢侈税等制度限制了球队过度集中薪资空间招募球星,促使球队在引援时更加谨慎和合理规划。

NBA 不许球队抱团打，是为了维护竞争平衡、促进联盟生态多元化、保障球员合理发展，确保联盟在商业成功的道路上稳健前行，为球迷持续奉献精彩绝伦的篮球盛宴。