在NBA的世界里,赛事的顺利进行是其商业运转的核心，当球员或球队因各种原因不参加比赛时，罚款便成为了联盟常用的手段，这一罚款行为是否违法呢？这一问题涉及到多方面的法律考量。

从合同角度来看,球员与NBA球队签订的合同中通常会明确规定各种条款，其中就可能涉及到关于出勤和违反规定的处罚措施，球员同意加入球队，就意味着接受了合同中的各项约束，包括按时参加比赛，如果球员无故缺席比赛，球队依据合同条款进行罚款，这在合同范畴内是具有一定合理性的，合同是双方自愿达成的协议，只要其条款不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同执行罚款，从合同之债的角度是说得通的。

但从法律的整体框架来看,单纯的罚款行为可能涉及到一些法律边界问题，罚款的权力来源需要明确，NBA联盟虽然制定了内部规则，但这些规则不能超越法律赋予的权限，在美国，法律对于雇主对雇员的处罚有着一定的限制，如果罚款行为被认定为不合理地侵犯了球员的劳动权益，那么就可能面临法律挑战，如果球员因为不可抗力因素无法参赛，如突发疾病等合理原因，而球队依然按照缺席比赛进行罚款，这种罚款就可能被认为是不合理的，球员有可能通过法律途径维护自己的权益。

罚款金额的合理性也至关重要,过高的罚款可能被视为一种变相的不合理克扣工资行为，在劳动法律中，雇主有义务保障雇员获得合理的劳动报酬，罚款如果过度影响了球员应得的收入，就可能引发法律争议，一名球员因意外受伤缺席比赛，球队却开出巨额罚款，这可能会被认为是对球员合法权益的侵害，球员可以寻求法律帮助来审查罚款的合理性。

NBA联盟作为一个具有一定垄断性的体育组织,其罚款行为还可能受到反垄断法的审视，如果联盟利用其优势地位，不合理地对球员或球队进行罚款，以维护自身利益而损害市场公平竞争，那么就可能违反反垄断相关法律，联盟对于某些中小球队的罚款标准明显高于大球队，且缺乏合理的解释，这就可能被质疑存在垄断行为。

NBA不打比赛罚款是否违法不能一概而论,它取决于合同条款的具体规定、罚款行为是否合理侵犯球员权益、罚款金额是否合理以及是否存在违反反垄断等法律的情况，在现代法治社会，任何行为都要在法律的框架内进行，NBA联盟也不例外，无论是球员还是球队，在面对罚款问题时，如果认为自身权益受到侵害，都有权利通过合法途径来维护自己的权益，确保法律的公正得以体现，体育赛事的运营也能在合法、公平的轨道上持续发展。