在 NBA 的宏大版图中，发展联盟一直被视为培养未来之星的重要摇篮，然而令人深思的是，NBA 球队却较少直接从发展联盟挑选球员进入一线阵容，这一现象背后蕴含着诸多复杂且值得深入探究的因素。

球员的即战力是关键考量,NBA 赛事竞争异常激烈，每一场比赛都关乎球队的胜负与排名，球队在赛季中往往需要迅速补充能直接带来贡献的力量，以应对高强度的赛程，发展联盟的球员虽然在潜力培养上有一定优势，但多数球员在技术成熟度、比赛经验以及身体对抗能力等方面，与 NBA 级别的球员仍存在差距，他们可能需要更多时间去适应 NBA 的比赛节奏和强度，这对于急需即战力的球队来说，风险较大，一支处于季后赛争夺关键阶段的球队，很难有耐心去等待一名从发展联盟新加入的球员慢慢磨合与成长，而更倾向于选择那些已经在 NBA 证明过自己、能立即融入球队战术体系并做出贡献的球员。

球队的薪资空间和阵容管理也是重要因素,NBA 有着严格的薪资帽和奢侈税规定，球队在引进球员时需要谨慎考虑薪资成本，从发展联盟挑选球员可能会带来一些薪资灵活性，但也伴随着不确定性，如果该球员表现不佳，球队不仅浪费了一个名额，还可能影响整体薪资结构，NBA 球队的阵容名额有限，需要在不同位置上进行合理配置，发展联盟球员可能在位置适配性上不够精准，球队需要花费更多精力去评估其能否真正融入球队现有的阵容体系，这对于球队的管理和运营来说是一项不小的挑战。

选秀机制的存在也使得球队更倾向于从大学球员或海外球员中挑选潜力股,NBA 选秀为球队提供了一个相对公平、公开且有规律可循的人才选拔平台，球队通过多年的球探体系和数据分析，对大学联赛以及国际赛场的球员有较为深入的了解和评估，相比之下，发展联盟球员的信息透明度相对较低，球队难以全面、准确地把握他们的潜力上限和未来发展可能性，选秀大会上的新秀们经过了大学篮球体系的打磨，有着较为清晰的发展轨迹和球探报告，球队更容易根据自身需求进行有针对性的选择。

球员培养体系的差异也是一个不容忽视的因素,发展联盟的培养模式与 NBA 球队的体系存在一定区别，NBA 球队有着自己独特的战术风格、训练方法和团队文化，从发展联盟挑选球员意味着球队需要花费额外的时间和精力去将其重塑和融入球队体系，而大学球员或海外球员在进入 NBA 之前，可能已经在一定程度上接触过类似 NBA 的训练和比赛风格，相对更容易适应球队的要求。

NBA 不从发展联盟挑球员是多种因素综合作用的结果，虽然发展联盟为球员提供了宝贵的成长机会，但 NBA 球队在实际运作中，需要综合考虑即战力、薪资空间、阵容管理、选秀机制以及球员培养体系等多方面因素，以确保球队在激烈的竞争中取得优势，随着发展联盟的不断完善以及球员培养模式的进一步优化，或许会有更多发展联盟球员能够顺利进入 NBA 的舞台，但目前来看，这一过程仍面临诸多挑战和阻碍。