在NBA的漫长发展历程中，联防规则的演变有着诸多值得深入探究的故事，曾经，NBA在一段时期内是不允许球队打联防的,这背后有着复杂而多面的原因。

从篮球战术风格发展的角度来看，NBA早期更倾向于强调进攻的流畅性和个人能力的展现，当时的篮球理念认为，通过球员之间快速的传导球、灵活的跑位以及个人出色的突破和投篮技巧，能够创造出更好的进攻机会，联防这种相对侧重于防守整体性和区域保护的战术，与当时追求进攻至上的风格不太契合，联盟希望比赛呈现出更具观赏性、节奏明快且以进攻带动比赛的场面，过多地允许联防可能会导致比赛节奏变慢，进攻受阻，观赏性下降，在早期那些明星球员辈出的时代，像乔治·麦肯等传奇球星，他们凭借强大的个人内线统治力，能够在一对一的对抗中得分，联盟鼓励这种单打独斗式的进攻表演,而联防会限制这种个人能力的充分发挥。

从竞争平衡的角度考虑，一些实力较强的球队可能更擅长运用联防战术来限制对手的进攻，如果允许联防广泛使用，可能会加剧强队和弱队之间的差距，强队凭借其深厚的战术储备和球员默契度，能够更好地执行联防，有效地遏制弱队的进攻，使得比赛结果早早失去悬念，联盟为了保持各支球队之间的竞争力相对均衡，避免出现一边倒的比赛局面，在一定时期内限制联防的使用，让比赛更多地在公平竞争的环境下,依靠球队整体的实力和临场发挥来决定胜负。

从裁判执法难度的层面分析，联防的出现增加了裁判判断犯规和违例的难度，联防中球员之间的位置关系紧密，防守动作容易出现微妙的变化，这使得裁判在判断是否存在非法防守动作时面临挑战，在联防中球员可能会出现轻微的身体接触、防守位置的移动等情况，准确区分这些动作是否违规需要裁判具备极高的专业素养和敏锐的观察力，在NBA发展的早期，裁判团队的整体水平和经验还在不断积累和提升过程中，为了避免因裁判误判过多联防相关判罚而影响比赛的公正性和流畅性,联盟选择在一段时间内限制联防的使用。

从商业利益的角度出发，联盟的决策也受到一定影响，当时NBA的商业运营模式逐渐成型，比赛的观赏性是吸引观众和赞助商的关键因素之一，如前文所述，允许联防可能会降低比赛的观赏性，进而影响门票销售、电视转播权收入等商业利益，联盟希望打造一种以精彩进攻为主导的比赛风格，让球迷们能够欣赏到球员们华丽的得分表演，这样才能吸引更多观众走进球馆或守在电视机前观看比赛,从而保障联盟的商业价值最大化。

随着篮球运动的发展和比赛风格的多元化演变，NBA后来逐渐放宽了对联防的限制，联防已经成为球队战术体系中不可或缺的一部分，它与其他防守战术相互配合，共同构成了丰富多彩的篮球防守策略，回顾NBA以前不给打联防的这段历史，我们可以清晰地看到篮球规则、战术风格、竞争平衡、裁判执法以及商业利益等多方面因素之间相互作用、相互影响，共同推动着篮球这项运动不断发展和变革。